ИНВЕРСИЯ

Тип современного человека интенсивно формировался в Осевое время.
Сознание, которое мы привыкли считать отличительным признаком человека, отсутствовало у него в доОсевую эпоху. В то время, если отделаться шуткой, человек «жил, не приходя в сознание». Оригинальную концепцию обретения сознания построил Джулиан Джейнс.

Джейнс говорит, что «сознание не является всей умственной деятельностью, не является необходимым для ощущения и восприятия, не копирует опыт, не является необходимым для обучения и даже для размышления и рассуждения и имеет исключительно произвольное и функциональное местоположение. … Было время, когда люди, которые были способны выполнять большинство тех же действий, которые делаем мы, - разговаривать, понимать, воспринимать, решать проблемы, - не обладали сознанием».

ДоОсевой человек вполне обходился двухпалатным умом. «Одна часть отвечала за принятие решений, а другая - следовала им… Двухпалатный человек в своей повседневной жизни был человеком обычая, однако, когда появлялась какая-либо проблема, требовавшая нового решения или же урегулирования,… то напряженного состояния, вызванного необходимостью принятия решения, оказывалось достаточно чтобы спровоцировать появление слуховых галлюцинаций. Так как подобные люди не обладали мыслительным пространством, в котором мог возникнуть вопрос или же мятеж, то этим голосам следовало подчиняться».

Уточним. У доОсевого человека отсутствовало личное, индивидуальное мыслительное пространство. Однако он был приобщён к коллективному мыслительному пространству (тотем, миф). Настройка на «коллективную волну» вызывала императивное требование-решение.

Джейнс рассматривал личное мыслительное пространство как «первостепенный признак сознания». «Аналог "Я" - второй наиболее важный признак сознания… Третьим признаком сознания является нарратизация, аналоговое воспроизведение действительного поведения». Сознание возникло тогда, «когда появилась нарратизация аналога "Я" в мыслительном пространстве».

(из http://ecce-homo-ru.livejournal.com/4133.html)

hugan: Счастья "в чистом виде", в смысле полного "блаженства" - не бывает. Вернее, оно бывает только в детстве и только из-за игнорирования неприятных аспектов ситуации - т. е. только при условии, что рядом есть некто взрослый, который за ребенка отвечает, обеспечивает его благополучие и тем самым дает ребенку возможность испытать это "изолированное" блаженство, "расслабиться". Такое "полное счастье", как я понимаю, - всегда плод неполноты восприятия ситуации, плод тенденциозного игнорирования каких-то ее сторон.
_onomatodox_: Да-да, у вас складывается картинка (для вас) понятная. Такое понимание «всегда плод неполноты восприятия ситуации, плод тенденциозного игнорирования каких-то ее сторон».
В России две беды - дороги и поэты...
hugan: Что именно я игнорирую? Я серьезно: интересно было бы обсудить.
_onomatodox_: Вы вытесняете естественное желание любого человека: рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше. Вытеснение происходит по схеме описанной еще в басне "Лиса и виноград". Лиса, не умея достать виноград, приписывает ему свойства - зелен и кисл; Вы, не умея достичь полного счастья, приписываете его достижимость только детям - "оно бывает только в детстве" - и дуракам - "всегда плод неполноты восприятия ситуации".
hugan: Про виноград - это обесценивание. А я счастья не обесцениваю, я говорю лишь о том его парадоксальном свойстве, что оно не бывает безоблачным... Мне думается: дети могут быть счастливыми, потому что их основное дело - расти и развиваться, и им для этого - ничего не надо (точнее - все есть (ну, если родители нормальные)): предмет изменений локализован в них самих…
v_ersilov: Что Вам мешает стать для себя таким взрослым (правильно: зрелым), чтобы обеспечить себе «это "изолированное" блаженство»?... Зрелый человек создает условия для своего «изолированного блаженства» лучше, чем родители ребёнку. Ребёнок ограничен дисциплинарными моментами распорядка дня. «Изолированное блаженство» зрелого человека ограничено только пределами его «свободного досуга». Расширение этих границ – вопрос технический.
hugan: Блаженство в пределах досуга, переживаемое изолированно, с временным "как бы забвением" об этих пределах - это как раз пример "нормальной детскости" взрослого. Это блаженство все же отличается от абсолютного, безграничного блаженства ребенка - именно этим "как бы", тем, что здесь нет иллюзии безграничности и абсолютности - иллюзии, которая у ребенка возникает в силу недостаточной целостности его картины мира…
v_ersilov: Мы неоднократно проговаривали: сегодняшние «взрослые» – это подростки-переростки. Отличие «зрелого» от «взрослого» легко понимают задумывающиеся об «инфантилизме»:http://in-si.livejournal.com/218182.html?thread=4109894#t4109894. Психологи-подростки ухватить это различие не могут. Для них человек – та же обезьяна, «только в профиль».

«2008 год – это год, когда произошло нечто крайне экстраординарное. Что ощутили очень и очень многие. Те же, чей долг раскрыть смысл этой экстраординарности, заболтали оную» http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&auth=10&theme=&id=2238.
«… бывший глава Федеральной резервной системы США Алан Гринспен уже заговорил о новых трещинах. 9 сентября 2009 года в интервью Би-Би-Си он предупредил, что кризис повторится. Но он будет другим. И что в основе этой повторяемости – не абы что, а ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПРИРОДА [выделил v_ersilov] ... надо либо… как-то менять эту самую природу человеческую, либо... Либо готовиться к тому, что вида, обладающего этой природой, не станет». «Мир без надежды (или даже с поврежденной надеждой) – это уже не пятый сценарий. А восстановить надежду после "2008" можно, только уповая на изменение человеческой природы. То есть на один из сценариев, альтернативных пятому» http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&auth=10&theme=&id=2234.

5-ый СЦЕНАРИЙ – это надежда на то, что дела можно КАК-ТО поправить. В развитых странах КТО-ТО ЧТО-ТО придумает. Жизнь войдёт в накатанную колею.
Если будет преобладать эта тенденция (хорошо нам понятная – АВОСЬ ПРОНЕСЁТ?!), люди «не включатся», то произойдет «естественный обвал цивилизации» (очень мягкий вариант обвала СССР мы только что пережили) – 4-ый СЦЕНАРИЙ.
3-ий СЦЕНАРИЙ – англосаксонский вариант переустройства мира с помощью «исламского фактора» (см. предыдущие части работы Кургиняна «КРИЗИС И ДРУГИЕ» http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&auth=10&theme=&id=2232.
2-ой СЦЕНАРИЙ – фашистский (испытан немцами).
1-ый СЦЕНАРИЙ – русский (пока «придушенный»).

Прошлый год завершился под «кризисные фанфары».
Диапазон прогнозных оценок широчайший: от КРИЗИС – инструмент избирательной кампании Обамы до самых мрачных сценариев в духе докладов Римскому Клубу. Согласно последним, нам выпала судьба наблюдать «острую фазу» крушения глобальной технократической цивилизации.

Ещё в 19 веке проницательные мыслители видели разрушительные тенденции «научно-технического прогресса без человеческого лица». Две мировые войны с 10-ками миллионов жертв подтвердили худшие опасения. Сфера управления не справилась со стихией «товаро-денежных технологических отношений».

В последней трети 20 века созданы и широко распространены обоснованные сценарии-прогнозы «конца света» при НЫНЕШНИХ горе-правителях. Разработаны элементы альтернативной стратегии перехода к разумной организации общества. Средства для реализации такой стратегии пока достаточны. ПОКА.

Наступивший Год Быка вполне может оказаться «точкой бифуркации»: Годом принятия необходимых стратегических решений, либо Годом упущенных возможностей.

СОСТОИТСЯ в четверг 18 декабря (18:00)
в Минском Филиале РГСУ (ул.Народная,21), каб.205
(Юрий Сергеевич Ермолаев, тел.263-00-96).

Состоялось 3-е заседание Минского филиала RL-клуба . Через пару недель младенцу исполнится полгода. Собравшиеся озаботились его дальнейшей судьбой и обменялись некоторыми соображениями.
1. Ввиду отсутствия в Минске «клона Галковского» возникает вопрос о гуманитарной конструкции, придающей устойчивость филиалу.
2. В имеющемся нормативе сказано, что Клуб занимается «развитием блогосферы, а также… разработкой технологии клубной жизни, направленной на сочетание виртуального и личностного общения (п.1.2.)». Нам надо найти свою версию этому «развивающему сочетанию».
3. Виртуальное обсуждение задач развития можно было бы сосредоточить в данном сообществе.

Что скажут участники (и потенциальные участники) Клуба и сообщества ИНВЕРСИЯ?
С признательностью примем советы «многоопытных» москвичей и питерцев.

Поводом к возникновению этого текста были две (признаюсь, выхваченные из контекста) фразы:
"Я вам как мужчина говорю: найти понимающую тебя женщину практически невозможно".
"Любовь - это прежде всего понимание, а не стремление влезть в чужое психологическое пространство".
А спустя почти месяц я подумала, что и в самом деле могут обнаружиться те, кому интересны мои

( ДИЛЕТАНТСКИЕ РАССУЖДЕНИЯ О ПОНИМАНИИ )

На протяжении многих лет Сергей Кургинян ищет альтернативу деградации, запущенной приснопамятной перестройкой:
…все жертвы, которые были принесены на алтарь разрушения Советского Союза, породили некоего хорька, который… мыслит… весьма примитивными категориями… Россию бросили в регресс… Мы… живём в регрессивном потоке… Все сегодняшние политически успешные силы успешны в потоке регресса, то есть они являются регрессорами …Нынешняя элита всё равно всё съест, всё обрушит - она не может в этом стихийно-паразитарно-пожирающем виде сохранить дом. Дом рухнет… Нет никаких прямых методов борьбы в ситуации, которая сложилась сегодня.
Этот вывод подводит черту под попытками обнаружить политические силы сопротивления деградации. Остаётся последнее – …диффузное социокультурное сопротивление… Чтобы собрать "диффузное" в сеть, в систему, во что-то ещё, должны осуществляться очень сложные социальные процедуры... Вы должны создать параллельные структуры в самой этой жизни!... Так решается проблема в ряде латиноамериканских стран, оказавшихся в ситуации управляемого регресса… Там есть "общества взаимной поддержки", когда вы даёте уроки английского языка и получаете сертификат, а не деньги, и можете сделать так, чтобы за этот сертификат другой человек пришел к вам убрать квартиру... Чтобы сформировался контррегресс, нужно альтернативное пространство жизни.
Разумный человек ВСЕГДА выстраивает «альтернативное пространство жизни». Для себя и семьи (мои творческие задачи, «мой дом – моя крепость»). Совместно с «единомышленниками» (разумные творческие проекты). В условиях социальной деградации возможности полноценной (свободной творческой «легальной») самореализации суживаются с каждым днём. Логически возможны три жизненные стратегии:
1) «Авось» – авось пронесёт мимо. Уже стало очевидным – «не пронесёт». Не Вас, так Ваших детей достанет.
2) «Отвалить из страны». Для кого-то это, наверное, решение. Здесь можно определённо рекомендовать отъезд тем, кто не может жить в ЭТОЙ стране.
3) «Упереться» – выстраивать здесь-и-теперь отношения взаимопомощи – «Большое альтернативное пространство жизни». Альтернативу круговой поруке деградации.

Ежели подумать, то выбора, собственно, и нет.

Мне, время от времени, очень нравится быть « женщиной на грани нервного срыва», есть в этом что-то привлекательное тоже. В тот самый момент «на грани», это не кажется столь уж привлекательным, тогда вообще мало что кажется таковым, но очень может так казаться после.
Тогда, оправдываясь этим сочетанием слов, можно вести себя неадекватно, требовать заботы и понимания, сочувствия и сопереживания, поистерить можно, оторваться в слезном настроении, побыть ну очень-очень слабой… И если это только «на грани», то ты пребываешь все еще в здравом уме и довольно твердой памяти и можешь воспринимать и запоминать множество нужной информации, изливающейся из всех и всего, кто и что стремится помочь и поддержать. Мозг, душа, сердце, в эти минуты, наиболее восприимчивы к нужному и необходимому, отсеивая сейчас лишнее и совсем «не про тебя». При выходе же из этого состояния, многое выглядит яснее и понятнее и чувствуешь какой-то новый жизненный вкус…Сейчас я могу сказать : «Ах, я так страдала, бедняжко… Но это тоже было не зря». Мне даже кажется, что я сама себя в это состояние и вгоняю (кто ж еще-то), для прочищения чувствительных «каналов»))).